tag:blogger.com,1999:blog-83339610613229485952024-02-08T16:08:20.977+02:00Ebaõnnestunud demokraatiaUnknownnoreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8333961061322948595.post-50330309196549058492012-02-06T10:00:00.001+02:002012-06-30T11:10:19.870+03:00Maast ja põllust<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Table Normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]--><div class="MsoNormal">
Ei ole saladuseks, et kui NLiit „kokku kukkus“ siis sisuliselt
likvideeriti ka mõne aastaga pea kõik mis oli jäänud kolhoosikorrast.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Vähem kui dekaadiga lagastati ja likvideeriti
pea kõik. Ainult tänu mõnede üksikute missiooni tunde ja südametunnistusega <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>(pluss loomulikult ka elementaarne
enesealahoiuinstinkt) isikute püüdlustele suudeti päästa mõned kohad
väljasuremisest. Oma rõõmuks olen näinud, et see vaim ei ole veel välja surnud,
kuid aasta aastalt on ühe raskem alustada selle ülesse ehitamist mis kunagi
lõhuti. </div>
<div class="MsoNormal">
Ma EI OLE 100% kolhoosikorra apologeet – leian, et maal peab
olema peremees kes seda hoiab ja harib. Teatud mõttes oleme me KÕIK selle Maa
peremehed – enamus meist on selle vaid unustanud ja/või<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>ignoreerivad oma kohust seda maad kaitsta,
hoida ja harida. Kolhooside ajal oli selle peremehe poolega pehmelt öeldes
natuke nadi. Ka tootmine oli teadlikult tehtud ühekülgseks ja rõhuti peamiselt
suurtootmisele mis eriti ei sobi meie riigi suurusega. Vaieldamatu on aga, et
tootmise juures on paradoks, et kuni teatud hetkeni on suurem tootmine
kasumlikum (ja seda mida ainult otseselt raha poole pealt) kui pisikene põlve
otsas nokitsemine.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></div>
<div class="MsoNormal">
Vahepeal teen kõrvalviite ajaloosse ja soovitan tutvuda Jaan
Leetsaare pärismahuka uurimistööga Eesti Wabariigi aegsest ühistööst ehk
ühistute tegevusest ja nende rollist tollase Eesti elu edendamisel. Võib tulla
üllatusena aga tollal oli Leetsaare järgi (kui mu mälu ei peta) kuni 90% Eesti
põllumajandusest seotud nii või teisiti ühistutega. Ühistud andsid suurima osa
toodangust ning ühistud hoidsid üleval ka talusi (neile rentisid talud oma
söötis ja „liigse“ maa – saades sellest tulu) ehk tollane põllumajandus elas
talude ja ühistute sümbioosist ja nagu numbrid näitasid vägagi edukalt.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>See on küll arusaadava aga kahjuks pole
Leetsaare ettekannet ühistutest netis saadaval – eeldan, et peamiseks põhjuseks
on autoriõiguse küsimused aga lisan paar iseloomustavat linki tema kohta. [url=http://rooma.postimees.ee/180306/esileht/195347_1.php][u]Postimees:
Essee: Maamõttest[/u][/url] ja [url=http://uudised.err.ee/index.php?06217075][u]Dotsent:
kapitalistide võim hävitab rahvusriigi | ERR Uudised[/u][/url], ning loodan, et
need aitavad teda iseloomustada.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Tuleme nüüd tagasi peamise juurde – kolhoosikorra
„lõpetamise“ ja normaalsele talupidamisele ülemineku juurde.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Ei olnud kahtlustki, et kolhoosid tuleb
likvideerida – küsimus on vaid selles kuidas seda teha. See protsess mis käiku
läks likvideeris küll kolhoosid, kuid jättis nende järele tühja koha. Tuhanded
maa inimesed sattusid pankrotti igapäevaselt ja olid ellu jäämise nimel
sunnitud maha müüma oma metsa, põldu ja ka muid varasi. Tean mitut peret kes
müüsid maha päris suured metsad ja talukohad ning tulid linna elama ja seda
lihtsalt põhjusel – kolhoos kinni, kolhoosi keskus „suri välja“ mille
tagajärjel suleti poed ja muud kohad kus inimesed käisid ja olid –
raamatukogud, koolid, lasteaiad jne. Peab meeles pidama, et tollal puudus ka
internet ja kuna langesid ka postimahud<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>ning suleti ka kontoreid siis langes ka uudiste ja informatsiooni saadavus
– jäi vaid TV ja raadio ja kaua sa noor ja terve inimene ikka kodus konutad ja
neid jõllitad – jäi vaid tee linna – peamiselt Tallinna. </div>
<div class="MsoNormal">
Nüüd siis „minu“ programm mis kokku pandud erinevatest
allikatest loetu ja ka oma kogemuste najal. </div>
<div class="MsoNormal">
Ühe sotsiaalse vormingu lõpp toob selles elanud isikutele
alati muresi. Need mured vähendavad tema „tootlikust“, tekitavad stressi mis
omakorda soodustab haigusi mis laseb allakäigu spiraali ühe kiiremas tempos
keerlema. Ühelt sotsiaalselt vormilt üleminek teisele peab toimuma astmeliselt,
et kergendada seda üleminekut sest näiteks põllumajanduse puhul hõlmab see kogu
ühiskonda – mitte ainult põllumeest ehk nagu öeldud me kõik oleme põllumehed. </div>
<div class="MsoNormal">
Seega – kuulutades välja moratooriumi kolhooside likvideerimisele
hakkab just toimima selline astmeline süsteem. Inimesed saavad tagasi oma maa,
kuid tingimusel, et teatud aastate jooksul jääb selle maa kasutajaks ühistu.
Selline üleminek tagab, et ei sure välja maatööstus/põllumajandus, maainimesed
ei jää tööta, ei katke infrastruktuuride järjepidevus - hoida on lihtsam kui
lagastatut taastada. </div>
<div class="MsoNormal">
Samas tekib värsketel maa omanikel juba vastutus oma maa
eest – ta peab majandama – millise osa maast annab kohe ühistule rendile (peab
olema reegel, et soovi korral saab talunik kohe jätta oma kasutusse teatud osa
maast) millist osa majandab ise. Kui aastate jooksul talunik tugevneb siis on
tal võimalus vähendada rendil oleva maa hulka kuni moraatooriumi lõpuni kui ta
saab 100% õiguse oma maa ühistust välja võtta. Loomulikult saab ta ka maa ühistule
müüa kui soovib. Usun, et vana mõistujutt isast, vitsakimbust ja seitsmest
vennast ei ole võõras – olles ühistu liige ollakse koos tugevamad. Ühistu saab
soodsamalt tootjatelt tehnikat, kütust, väetist ja mida iganes. Ühistu abiga on
lihtsam teha metsa, künda suuremaid põlde, majandada loomalauta ja meiereid.
Kahjuks on paratamatu, et esimesed aastad tunnevad ennast mõned allasurutuna
või solvatuna, kuid usun inimese teadlikkuse potentsiaali eriti kui see on
talle pikemas perspektiivis kasulik. EI ole lihtne taastada talu – kui aga
kõrval on ühistu kes maksab sulle kasutuses oleva maa eest renti, annab
soodsalt kasutada saeveskit, suuri kombaine, metsatraktorit ja mida iganes veel
siis on aste astmelt võimalik oma majapidamine saada korda kas 5 või kümne
aastaga. </div>
<div class="MsoNormal">
Samuti ei maksa unustada, et igast inimesest ei ole
põlluharijaks. Maal on ka õpetajaid, raamatupidajaid, poodnikke kelledel võib
olla vabalt tükike maad – isegi SUUR tükike maad mida ta ise ei hari. Andes
selle rendile ühistule on löödud lausa 2 kärbest ühe hoobiga – maa elule
vajalik inimene saab lisaks palgale ka muud sissetulekut, maal on peremees kes
hoiab sellel silma peal ja hoiab ka ühistul silma peal, et sellel läheks kõik
nii kui peab. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Ja lisaks on maal ka
olemas tugiteenused mis on hädavajalik mitmekülgse inimese kasvamiseks ja ka
mitmekülgse elu tagamiseks seal kus on inimesed – mitte kuskil kaugel linnas
kuhu enamusel ei ole aega minna peale pikka ja väsitavat tööpäeva.</div>
<div class="MsoNormal">
Ühistu juhtimine toimub 2 tasandil – igapäevasteks
küsimusteks on olemas tegevjuht – kutsutagu teda esimeheks, brigadiriks või
tegevdirektoriks ei olegi nii oluline. Teda nõustab ja abistab mitmeliikmeline
(ei pane teadlikult arvu – see peaks sõltuma iga ühistu suurusest ja profiilist)
„juhtkond“ inimestest kes on esmalt oma ala spetsialistid – agronoom,
veterinaar jne ja alles siis administraatorid. Vähemalt kord aastas peab ühistu
üldkoosolekut kus „juhtkond“ annab aru tehtud töödest, eelseisvatest
eesmärkidest ja päevakorras ka kõik muud vajalikud küsimused. Juhtkonnale on
pandud peale ajalimiit, et vähemalt kord iga 3, 4, 5 või mingi aasta jooksul
lõppevad tema volitused ja ta PEAB kandideerima oma ametikohale ja kui üldkogu
leiab, et kõik on korras siis ta lihtsalt pikendab ameti aega järgmise korrani
või toimub hääletus. Leian, et peaks olema ka mingi lisaventiil näiteks Eesti
Maaülikooli „konsiilium“ mis annab nõu kohtule (kui asi sinna läheb) või siis
otse ühistutele vaidlusalustes küsimustes aga need on juba detailid. </div>
<div class="MsoNormal">
Olen absoluutselt kindel, et selle mudeli rakendumisel oleks
suudetud viia Eesti põllumajandus jälle tasemele mis suudaks toita nii Eesti
kui ka oleks jäänud „nänni“ viimiseks välismaale. Mida aga teha nüüd kui Eesti
Põllumajandus on sisuliselt põhja lastud, ning kolhoosid on kadunud ja üksikud ühistud
siin ja seal püüavad ellu jääda sisuliselt ebavõrdses võitluses saladuslike
välismaiste maaomanikega kes hoiavad maad söötis ja seda välja EI rendi ma
tegelikult ei tea. On loomulikult võimalus, et võimule pääseb Eesti oma „Aadu“
kes raudse käega midagi ära teeb aga selline võimalus on pigem utoopia kui
reaalsus. Maalt välja pekstud inimest sinna tagasi viib vaid midagi sellist mis
vapustaks kogu ühiskonna alustalasi. Milline see sündmus olla võiks ma hetkel
spekuleerida ei tahaks. Selge on vaid see, et hetkel tüüril olev poliitiline
klikk ei soovi mingitki reaalset lahendust Eesti<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>maa elu viimiseks mingilegi adekvaatsele
tasandile. Ühtin aga täielikult selliste avalikus elus tuntud isikute seisukohtadega
kes on ütelnud, et kolhoosikorra pime lõhkumine oli kuritegelik (Margus Lepa -
näiteks) ja jätkuv maa elu allutamine kapitalistidele hävitab lõpuks ka
rahvusriigi (Jaan Leetsaar - näiteks). „Tänu“ aga Euroopa Liidule on meie
riiklus juba sisuliselt olematu. Koos olematu põllumajandusega hoiab meid veel
koos keel ja rahvas. Poliitiline klikk annab endast parima, et rahvas koliks
välismaale. Sama kliki „abielud“ Eestis elavate okupantidega ja koos sellega
vohav vene keel avalikus ruumis annab löögi ka keelele. </div>
<div class="MsoNormal">
Kokkuvõtteks – bolševismi üritus elab ja võidab. Ajalukku on
kadunud Lenin, Trotski aga nende ideelised järglased lõhuvad siiani rahvusriike
igal tasandil. Kas meil on jõudu KOOS<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>neile vastu hakata???</div>Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8333961061322948595.post-60545048782062978052008-03-24T16:41:00.004+02:002008-05-15T04:52:02.199+03:00Kuidas muuta ebaõnnestunud süsteemi ?Demokraatia on suhteliselt vana mõiste. Selle "avastamine" kirjutatakse vanade kreeklaste arvele. Mida aga paljud demokraatia apologeedid unustavad on see, et juba selle valitsemisevormi loojad viskasid selle kontseptsiooni ajaloo prügikasti. Probleemiks oli süsteemi "ärakasutamise" võimalus ehk siis selle süsteemi võib usurpeerida klikk kes on piisavalt varjatud ning oskab mängida inimeste hingekeeltel.<br />Selleks võib olla ükskõik kes, etniline grupp, ideeline liikumine või usuline liikumine. Erinevad vandenõu teoreetikud on välja pakkunud nii vabamüürlasi, illuminaate, suur korporatsioone kui ka juute - rääkimata reptiloididest ja bolševikest - "take You pick" ehk vali oma soosik nagu teravmeelitsejad aasivad.<br /><br />Kuid unustame kõik need variandid ning vaatame milles siis on probleem. Olenemata SINU soosikust kes on võimu kardinate taga ja sikutab poliitikute nööre on faktid karmid - poliitikud ignoreerivad kapitaalselt rahva huve ning kui teatud elanikonna kihid rikastuvad ja saavad hüvesi siis rahva ENAMUS on siiski jäetud virelema ning marineerima ebaõigluses. Näiteid vast ei pea tooma arvan ma.<br /><br />Erinevad poliitilised jõud on pakkunud välja oma lahendusi. Alates Stalinist, Leninist minnes Hitleri juurde ja ei tasu ka unustada teisi poliitilisi suurkujusi. Milles on olnud nende ebaõnnestumise peamised põhjused ? Minu arvates selles, et pole suudetud näha vajadust muuta süsteemi PÕHIMÕTET ja on piirdutud ainult kosmeetiliste muudatustega. Lisaks sellele leiti, et rahvas on loll, harimatu ja manipuleeritav ning otsustati loobuda tema "teenetest" üldse. Kuigi ma pole usklik ning olen kahtleval seisukohal nii personifitseeritud Jumala ja ka Darwini seisukohalt olen leidnud religioonist siiski mõned huvitavad seisukohad ja aksioomid mida kasutada. Esimene oleks paljudele tuttav ütlus - VOX POPULI - VOX DEUS (klassikaliselt - rahva hääl on jumala hääl, kuid ka rahva hääles kõlab jumala hääl), teine aga üks ütlus mida omistatakse Jeesusele ja kõlab umbes nii - Jumal on meis kõigis - meie kõik oleme Jumal.<br />Järeldus on siit selline - kuigi üksikult oleme me lollid, lakkekrantsid, abielurikkujad, perverdid, värdjad ja mida kõike veel (kui mind ei usu vaata peeglisse ja mõtle sügavalt järele - nohh okey okey - mõni rohkem mõni vähem) siis koos me oleme INIMKOND ehk JUMAL. Kui me suudame tegutseda KOOS ei ole midagi millest me jagu ei saaks ja mida meie ei suudaks. Seega on vaid vaja leida moodus ENAMUSE hääle kuulamiseks ja seda selliselt, et neid kes räägivad meie eest ei oleks võimalik korrumpeerida ja seda mitmel erineval põhjusel. Seega - küsimus seisab - kas on võimalik luua süsteem mis ei lase inimesi võimule ning eristab TEGELIKULT kaks erinevat süsteemi mis meil hetkel on nii tihedalt läbi põimunud, et on tihti eristamatud - täidesaatev võim ja seadustloov võim.<br /><br />Esiteks ütleks, et ma ei arva, et minu pakutud süsteem lahendab KÕIK probleemid - selleks on neid liiga palju. Kuid arvan, et vähemalt ühele probleemile leiaks lahenduse - võimude ja rahva lõhestatusele.<br /><br />EVs AD2008 EI OLE DEMOKRAATIA vaid PARTOKRAATIA kuhu otsa sobiks ka veel sõna fašism mõningate reservatsioonidega. Suvaline partei juht sisuliselt määrab ära kes saab istuda Riigikogus (valimine käib PARTEI nimekirjadega kui ma õieti mäletan - onju) ja samas ka kes on Valitsuses.<br /><br />Siin tahaks lugeja tähelepanu juhtida ühele detailile - nimelt VÕIMULE. Paljud poliitikud armastavad rääkida sellest, et "kui meie võimule pääseme siis alles me teeme" - MIS KURAT ??? Keegi pole teid VÕIMULE lasknud ega ei lase ka kunagi. Imperaatoril on VÕIM, Diktaatoril on VÕIM, Jumalal on VÕIM - teie olete kutsutud rahvast TEENIMA. Vastavalt Põhiseadusele on Eestis kõrgeima riigivõimu kandjaks RAHVAS - mitte poliitikud. Seega kuidas me lahendame probleemi ?<br /><br />Samuti ajab "harja punaseks" iga poliitikuhakatise prääksumine VÕIMUST kuhu teda oleks nagu pandud rahva poolt. Saage üle - see mille te saite EI OLE VÕIM - vaid KOHUSTUS esindada rahvast. Vastavalt Põhiseadusele oli, on ja jääb võim RAHVALE. Poliitikud ESINDAVAD rahvast ja mingit VÕIMU neil ei ole. Parafraseerides ühte vana ütlust sain sellise lause: "Kuuldes poliitikut rääkimas TEMA võimust kisub mu kätt automaatselt kabuuri suunas"<br /><br />Lisaks sellele on aga jäänud mulle siiani arusaamatuks kuhu kadus Põhiseaduses määratud VÕIMUDE LAHUSUSE printsiip ??? Riigikogu on SEADUSANDLIK võim ja valitsus TÄITEV võim. Seega on meil tegemist KAHE ERINEVA võimu segmendiga, kuid paradoks seisneb ju selles, et ÜKS ja SAMA partei boss määrab ju "OMAD" inimesed mõlemasse kohta !!! Jällegi - kus on võimude lahusese printsiip kadunud ?<br /><br /><br />Laias laastus on maailmas (ka Eestis) 3 kihti elanikke - lapsed, tööealised ja pensionärid. Lastel me pikemalt ei peatu - nemad on nunnud ja toredad ning INIMESE seeme ehk temast alles tuleb midagi. Tööealised elanikond on kõige kirjum. See on NII kirju, et võtab silme ees virvendama ja seega peatume sellel ainutl korraks. Nimelt tahavad hetkel "tüüri jures olevad võimurid" tuua Eestisse kõvasti immigrante kes siis teeksid meie eest töö ära - vabandused on idootlikud ning muude Euroopa riikide kogemus näitab, et nesit on pikemas perspektiivis rohkem kahju kui kasu. Seega peame leidma "sisemisi" ressursse. Mina näen selles osas päris kopsakat poliitikute ja muude taoliste tühikargajate armeed.<br /><br />Teeme lühidalt. Saadame laiali Riigikogu ja MÄÄRAME uue. Uude Riigikokku ei pääse enam mitte valimiste alusel aga LOTERII alusel KÕIK pensinärid kes on selleks soovi avaldanud ning läbinud elementaarse arstliku kontrolli. Tähtajaks piisaks 3 aastaks, kuid ei juhtu midagi kui jääb ka hetkel olev 4 aastat. Kõik soovijad viivad oma avalduse Riikliku Valimiskomisjoni koos arstitõendi ning tõendiga, et nad on Eesti Vabariigi kodanikud. See järel teeb Valimiskomisjon loosimise kus valitakse järgmiseks 4 aastaks 101 uut saadikut. See järel valitakse 10 (näiteks ) asendus liiget kes asuvad tööle siis kui keegi originaalsest 101 ei ole võimeline enam jätkama.<br /><br />Lisaks sellele teeksin veel lähtuvalt printsiibist "Vox Populi - Vox Deus", et selline Riigikogu võiks olla lausa 205 liikmeline. Miks küsite ? Aga palun - et vähendada korruptsiooni võimalusi. Mida suuremat hulka inimesi on vaja ära osta seda keerulisem see saab olema.<br /><br />Üks palve oleks küll lugejatele - selle asemel, et kisada KUIDAS SEDA SÜSTEEMI EI SAA RAKENDADA - uurige ennem palun KUIDAS SEDA SAAKS rakendada. Ehk siis - IGALE vastuväitele proovige leida LAHENDUS. Jätan nüüd asja Jumala häälele (vaatamata selle, et neid on siin vähe ja see meenutab rohkem pininat kui häält) "nämmtamiseks" ...<br /><br />Nii lihtne see olekski. Kaob sisuliselt ära poliitikute poolne mõjutamine ning Riigikogu ülesanne oleks just see mis PEAKS olema - Valitsuse töö kontrollimine ja seadusemuudatuste analüüs enne kui need lähevad hääletamisele. Kuna tegu on pensinäridega siis puuduvad neil siduvad kohustused ja ka muud "raskused" mida praegust Toompeal istuvaid esindajaid rõhuvad.<br /><br />Valimised kui sellised võivad jääda. Valime VALITSUST ning seal siis saavad poliitikud ja poliitilised liikumised "hiilata". Nende valimisplatvorm on siis TÕELINE - pakkudes uuendusi ja stabiilsust ning kõike seda mida nad PEAKSID tegema praegust. Valimistele lähevad kas parteid ise või koalitsioonina ning seda osa võib detailide osas hiljem läbi mõtelda täpsemalt.<br /><br /><br />Esialgu oleks kõik. Kont on välja visatud - nüüd peame kuulama RAHVA HÄÄLT.Unknownnoreply@blogger.com11